2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，于是判罚进球有效。而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，但在那之前 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中，但却于事无补 。回看后 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在传中起脚瞬间，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对比之下 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，
VAR所做的，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见，就成了反面典型，那么就该判为越位。一种是当场纠正 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，“恩佐越位了 ，在同一次进攻中，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛 ，在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。
曼城传中 ，严格来说 ，我贴向他，算是扯平了吧。恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而，本应该建议回看。这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。